Es ist schon lustig, da fällt einem durch Zufall eine uralte Backup-CD in die Hände (ich glaube eine meiner ersten gebrannten CDs) und irgendwie kommt einem beim anschauen der darauf gespeicherten Daten ein kalter Schauer über den Rücken.
JPGs und GIFs sind bis in die Unendlichkeit komprimiert, extreme Farbverfälschungen durch ein 20-30% JPG schon fast Standard. GIFs generell mit maximal 32 oder wenn man es gut gemeint hat auch mal 64 Farben. Verläufe sind keine richtigen Verläufe, sondern vielmehr eine Treppe in großen Stufen.
Das seltsame ist aber, das man sich früher nie über die Qualität dieser Grafiken beklagt hat. Kaum jemand hatte etwas gegen die eigentlich doch so offensichtlichen Fragmente des JPGs, auch wenn diese so direkt selbst auf dem Wallpaper ersichtlich waren.
Heute wäre eine solche Komprimierung fast undenkbar. Eine Webseite die solch stark komprimierte Grafiken nutzt/nutzen würde, würde auch sofort billig, dreckig und irgendwie alt wirken.
Doch was brachte den Umbruch? War es nur die Tatsache das DSL zum Standard wurde, oder viel mehr das unsere Ausgabetechnik um einiges besser ist als noch vor einigen Jahren? Hat mein damaliger 15 Zoller vielleicht einfach die JPG-Fragmente verschluckt, und die Farbunterschiede vielen mir durch den ständigen Grünstich ja auch gar nicht erst auf?
Immer wieder verblüffend wie sich doch die Ansprüche schleichend aber dennoch sicher verschieben, oder?
Das ist mir heute so durch den Kopf geschossen.
Ich weiß noch, es war ein paar Jahre her… da hörte ich auf einmal etwas über eine Weiterentwicklung des JPEG-Formats, die sich stolz JPEG2000 nannte. Ich habe diesen “Standard” damals sogar mal kurz ausprobiert, weiß Heute aber schon nicht mehr warum ich es dabei belassen habe.
Nun bin ich Heute wieder irgendwo über dieses Format gestolpert und fragte mich, warum dieser Standard eigentlich gefloppt ist?
Wenn ich ehrlich bin liest und hört man von JPEG2000 doch recht wenig… außer das es mir ab und an in der Exportliste von Irfanview begegnet.
Laut Wikipedia hat das Format ja zumindest theoretisch einige Vorteile… wie eben bessere Bildqualität bei gleicher Dateigröße. Warum jedoch unterstützt das Format kaum eine Software, nur wegen der höheren Hardwareanforderung (die sich ja im laufe der Zeit relativiert haben müsste)?
Wenn jemand Erfahrungen oder Infos hat, immer her damit.
Achso, und wann kommt eigentlich PNG mit mehreren Frames?
