Nutzt Google Analytics als Ranking-Kriterium?
02.04.2008 - 21:17 Suchmaschinen, Business 18 Kommentar(e)Google Analytics kennen sicherlich viele von uns. Es ist aktuell vielleicht das Statistiktool für Webseiten schlechthin. Kostenlos, lässt sich leicht implementieren, schont unsere eigenen Server und liefert so detaillierte Daten wie kaum eine andere Statistik.
Die Nutzung von Google Analytics hat für mich dabei nur einen Nachteil:
Auf “normalen” Webseiten weiß Google nach dem Klick des Users in seinen Suchergebnissen nicht was der User danach auf der Seite treibt. Wie oft klickt der User? Wie lange hält er sich auf den Seiten auf? Hat er das gefunden was er wollte? Findet er die Seite doof und verlässt sie direkt wieder?
Google weiß es in vielen Fällen einfach nicht, denn hier hört die Zuständigkeit für Google beim ausliefern der Suchergebnisse auf. Statistiken liegen also in den meisten Fällen auf unseren eigenen Servern und somit haben auch nur wir darauf zugriff.
Doch was liegt bei Seiten nahe, die für ihre Statistik Google Analytics nutzen?
Google weiß hier direkt, was der User nach seinem Klick auf das Suchergebnis tut. Ist der User sofort wieder abgehauen oder klickt er sich muntert durch die Seite und hat wahrscheinlich das gefunden was er bei seiner Suchanfrage wissen wollte?
Nun ist es für Google natürlich ein leichtes, diese Daten mit den eigenen Suchanfragen zu kombinieren und daraus ein Ranking zu ermitteln, wie wertvoll die eigene Seite für einen gewissen Suchbegriff ist.
Selbstverständlich dementiert Google dies seit jeher, doch ist es aus meiner Sicht einfach schon fast logisch und nachvollziehbar das die Nutzung der Daten von Seitens Google durchaus sinnvoll ist. Für Seitenbetreiber hingegen kann sie selbstverständlich ein zweischneidiges Schwer darstellen… habe ich eine geringe Bouncerate erkennt Analytics dies natürlich auch als positiv an, könnte mich somit evtl. sogar besser in den SERPs stellen.
Wie komme ich nun auf diese These? Nun, eigentlich kursiert dieses Gerücht schon seit der Veröffentlichung von Analytics im Netz. Zum anderen ließt man z.B. in einigen Foren von betroffenen, deren Webseite fast direkt nach einführung des Analytics-Codes drastisch im Ranking abgesackt sind, nach der Entfernung jedoch wieder auf die alten Plätze gerutscht sind.
Ein sehr detaillierter Artikel mit Praxistest findet sich ebenfalls.
Es ist und bleibt natürlich das Lesen in der gläsernen Kugel, und niemand kann eindeutig sagen was nun richtig ist. Wer auf Nummer sicher gehen will sollte wohl doch lieber auf eine interne Statistiklösung setzen, es sei denn er kann seine Hand dafür ins Feuer legen das jeder bei ihm das findet was er denn sucht.
Ebenfalls interessant
Habt ihr euch schon mal darüber Gedanken gemacht, das jeder der eine Pagerankanzeige in seinem Browser verwendet, Google damit uneingeschränkt mitteilt welche Seiten ihr euch anseht? Bei jedem Seitenbesuch wird eine Anfrage an die Pagerankserver mit der URL der aktuellen Seite gesendet… was sich da wohl im z.B. Zusammenhang mit einem Cookie des GMail-Accounts anstellen ließe? Ich für meinen Teil habe die Pagerankanzeige meines Firefox-Plugins immer nur temporär aktiviert, sofern mich der Pagerank einer Seite denn interessiert.
Kommentare zum Thema Nutzt Google Analytics als Ranking-Kriterium?:
Also wenn das war ist dann ist die bounce-rate kein Rechnungsfaktor. So schlecht wie der bei mir auf dem Blog ist müsste ich ja bereits derbe abgerutscht sein :P
Vorstellen könnte ich mir das. Aus der Sicht von Google würde ich so etwas auch in Erwägung ziehen. Wobei; Google always reminds people “We are not evil”.
Die Beweise sprechen eigentlich dagegen… wenn ich mir anschaue wie viele davon berichten das ihr Ranking abgesackt ist nachdem sie zu Analytics gegriffen haben, dann ist das doch schon sehr auffällig.
Ich würde ja gern den Praxistest machen, aber an einer halbwegs gut besuchten Seite ist mir das dann doch zu heikel. So oder so muss man sich doch fragen, warum Google einen solch rechenintensiven Dienst wie Analytics ins Leben gerufen hat, ohne dabei in irgendeiner Weise Profit daraus zu schlagen.
Bei GMail sind es die Werbeeinblendungen die zumindest oberflächlich als Einnahme gelten, doch bei Analytics?
Gut gut, alles Spekulation, aber wäre ich Google, ich würde es so machen… einfach weil der Gedanke dadurch die Qualität der Ergebnisse zu steigern ja kein dummer ist. Das natürlich nach außen hin sowas nicht breitgetreten werden darf ist klar, da ja jeder Angst um sein Ranking hätte.
Alles nur Verschwörungstheorien, aber wer auf Nummer sicher gehen will sollte halt aufpassen was andere mit den eigenen Daten anfangen könnten.
@Sam Kommt ja auch drauf an ob du einen Vergleich hast wie deine Seite ohne Analytics ranken würde :)
Ich hätte nichts dagegen :)
Es wäre ja zudem nur ein kurzzeitiges absacken in den SERPs, bisherige Beobachtungen sprechen ja auch davon das das Ranking sich nach einigen Tagen wieder normalisiert hätte, sobald man den Tracking-Code aus der Seite entfernt hat.
Freiwillige vor? ;) Ich würde auch mitmachen…
Die Sache ist, man bräuchte eine Seite die relativ beständig auf einem bestimmten Begriff ranked, denn nehmen wir hier eine Domain die evtl. eh noch sehr neu ist und dadurch wie ein Flummi durch das Ranking hüpft liefert ein Test evtl. verfälschte Werte.
Nehmen wir aber eine Seite die z.B. schon seit Monaten irgendwo zwischen Platz 1 und 5 bei einem Wort ranked (das natürlich auch ab und an gesucht werden muss) kann man nachher gute Rückschlüsse darauf ziehen ob ein Effekt eingetreten ist.
Ansonsten einfach ein Analytics Konto anlegen und abwarten würde ich sagen… obwohl es solch einen Praxistest ja im Prinzip schon mal gab.
Ich habe Analytics nach einer Testphase von einigen wochen wieder entfernt. Dabei spielten die von dir angesprochenen Gründe bzgl. Rankingauswirkung nicht einmal eine Rolle (darüber hatte ich bisher noch nicht nachgedacht). Vielmehr störte mich der gedanke, Google könnte mittels Cookies ein Surfprofil meiner Besucher zusammentragen. Da überwog dann der Datenschutzgedanke mehr als die Vorteile des Dienstes. Außerdem gibt es ja Open Source-Alternativen für den eigenen Server. Da weiß ich wenigstens, wer die gesammelten daten mißbraucht ;-)
Auf einer meiner Seiten (bei einigen Keywords auf Platz 2 bei google) hat sich das Ranking nach dem Einsatz von Analytics tatsächlich verschlechtert (nun auf Platz 10). Da liegt der oben genannte Verdacht natürlich nahe, denn obwohl die Seite recht “neu” ist war der 2te Platz über einen längeren Zeitraum unangefochten. Und einige Tage nach dem Einsatz von Analytics schlagartig nicht mehr. Ich werde die Tage mal das Statistikprogramm rausnehmen und hier berichten wie das Resultat aussieht…
Allerdings muss man sich bewusst sein daß Google durch den Adsense Code den ja auch die meisten benutzen genausogute Daten über die Seite sammeln kann. Also müsste man den code dann gleich mit entfernen, was sich aber auch auf die Einnahmen auswirken würde.
Das wäre wirklich mal ein Experiment wert. Sehr interessante Sache. Verdenken darf man das Google ja eigentlich nicht, denn schließlich führt das nur zu besseren Such-Ergebnissen und kommt somit wieder dem Benutzer zu Gute. Mal sehen, vielleicht probiere ich das mal aus. Bisher habe ich mich eigentlich etwas gegen Google Analytics gewehrt, denn schließlich muss Google ja nicht alles über meine Seite wissen…
Jalo
Wegen der Frage warum Google Analytics einsetzen sollte ohne die Daten für’s Ranking zu verwenden:
1. Analytics ist keine Entwicklung von Google, das Teil hieß früher urchin und kostete 500$ im Monat. Google hats gekauft und 1:1 veröffentlicht, das war also schon vor Google so geil wie es jetzt ist.
2. Die Motivation von Google besteht ganz klar darin (und das war auch der Grund warum die das gekauft und kostenlos gemacht habe) das urchin schon damals Google Adwords integriert hatte, das also der WEbseitenbetreiber messen konnte was seine Anzeigen bringen. Google erhoffte sich das noch mehr Menschen mit Adwords Anzeigen schalten. Ich schätze das hat auch geklappt.
Falls das jemand für eine These halten sollte: die AGB von Analytics erlauben eine kostenlos Nutzung von Analytics nur wenn man weniger als 5 Mio Page Impressions hat. Außer man hat auch einen Adwords account, dann darf man es weiterhin kostenlos benutzen…
Was ist aus dem Test (beitrag 9) geworden, nachdem GA wieder draußen war.
Ist es dann zurückgekehrt .
Gilt das ganze auch noch in 2009 ?
Das kann ich nur bestätigen!
Ich hatte auf mind. 2 Seiten GA am laufen gehabt – vorher immer auf Seite 1, Platz 1-5 – nach Installation von GA waren alle beide Seiten irgendwo im Nichts.
GA wieder entfernt und 2 Wochen später waren die Ergebnisse wieder wie vorher.
Ich will keinen Spekulationen nachgehen, warum und weshalb Google interesse daran hat bzw. ob sie damit ein besseres Suchergebnis erzeugen will.
Jedoch gab mir mein ungewollter Praxistest zu denken und ich verwende es nicht mehr.
Als eine Art Alternative könnte man piwik verwenden, das ist zwar nicht ganz so schön wie GA aber es reicht für den Normalfall aus.
Passend dazu habe ich mal in einem Forum gelesen, dass ein Webmaster, der den Analytics code eingebaut hatte, plötzlich etwa 50% weniger Besucher aus der G.Suche hatte.
Und ganz zufällig soll er nach einigen Tagen einen Adwordsgutschein bekommen haben.
Auf den Thread haben ca 15 User geantwortet, bei denen es genauso passiert ist.
System?
Soll ich GA nun nutzen oder besser nicht ?
Kommentar-Feed für diesen Artikel
Warum ist JPEG2000 gefloppt? Symbole in Listen via CSS oder HTML einbinden?
Naja, um die PageRank-Anzeige dauerhaft aktiviert zu haben, muss man schon schwer einen Nagel im Kopf haben. Bonuspunkte gibt es dann, wenn das Plugin auch die Alexa-Anzeige sportet – da wird wenigstens offen zugegeben, dass alle Daten gespeichert werden. Bei Google weiß man es zumindest nicht sicher.
Im Zweifel für den Angeklagten?